日本著名干细胞中心再撤一篇论文,涉及关键细胞系造假
retractionwatch发布的声明,图片来源,retractionwatch
撰文 | 何东明
责编 | 叶水送
●●●
2018年3月,日本京都大学ips细胞研究和应用中心(center for ips cell research and application ,cira)一篇2017年stem cell reports论文因多处伪造数据遭撤稿,随后第一作者kohei yamamizu助理教授被解雇。
12月28日,顶尖学术期刊cell stem cell宣布撤回yamamizu另一篇论文,文章于2012年发表,问题竟涉及关键细胞系为捏造。
2017年论文撤稿后,山中伸弥表示需承担部分责任,图片来源,retractionwatch
此次调查由cira主任监管进行,他们发现,该论文fig5标记为“tetca-pka / g9a cko cell”的细胞系为该实验室同一时期的无关细胞系,且实验室并无该关键细胞系构建过程的实验记录。cell stem cell主编sheila chari表示,该调查并未发现学术不端行为。
cira发布的声明,图片来源,cira
cira声明指出,2018年1月宣布yamamizu的一篇论文造假后,其通讯作者yamashita自愿对与yamamizu合作论文进行重新审查,由此又发现了此次cell stem cell论文造假问题。通讯作者yamashita向cell stem cell编辑报告了调查结果,并请求采取适当行动,包括撤稿。cira表示,被撤cell stem cell论文的研究并不是在cira进行,不过cira的几位教授为他的重新审查提供了建议。
该cell stem cell论文被引用情况,图片来源googlescholar截图
2018年3月撤稿事件发生后,诺奖得主山中伸弥表示需承担部分责任,并有消息称他将辞去主任一职,不过凯发游戏官网目前显示他仍为中心主任。此外值得注意的是,该cell stem cell论文显示已被引用51次。
参考资料
1. japanese stem cell fraud leads to a new retraction – retraction watch
2.
3. retraction of a research paper|news and events | cira | center for ips cell research and application, kyoto university
4. stem cell paper falsification leads to firing; nobelist also penalized – retraction watch
老裴曾讲过这么一个故事,lab里有一个人的实验都做的很好,于是大家lab里其他人觉着他的buffer配的好,就都拿来用。他发现自己buffer用的实在太快了,于是就把标签故意写成其他的,其他人仍然按照buffer瓶子上标示的去用,就被捉弄了。。可见,一个标示有多么重要!!!
谷歌学术搜一下,没发现cell line 被借用或参照,如果有的,那些paper水分就不不必多说了。日本boss都是凌晨23点要讨论课题,可那么大一个bug,细胞系误作,,能瞎眼不看?当时诺奖发给日本学者,有华人学者发朋友圈说,