法庭之外：哈佛为何区别对待亚裔？
►图源：http://www.yicai.com/
一个人若是被哈佛这样的顶尖大学录取，等待ta的不仅是世界级的学术资源，还有丰富的社交资源和进入上层社会的机会。大学的教育质量，以及大学教育的社会属性，都意味着录取过程的公平性极其重要。
2014前，美国保守派团体“学生公平录取促进会”起诉哈佛大学，控告其本科招生歧视亚裔。最近，哈佛大学被迫向原告披露的录取数据再掀波澜，这场已持续4年的诉讼重新进入公众视野。《知识分子》和自媒体《选•美》团队合作，详细介绍这一事件。本周二，我们推出了第一篇文章，讨论目前披露数据带来的争议。今天，我们推出第二篇文章，着重介绍这场诉讼的背景和法理依据。
撰文 | kshir sagar
（kshirsagarnauka@gmail.com）
责编 | 蒋海宇
● ● ●
2014年，美国一个名叫 “学生公平录取促进会”（students for fair admissions，简称促进会）的亚裔组织，控告哈佛大学在录取本科生时区别对待亚裔美国人，对他们采用了更高的录取标准。最近，促进会和哈佛分别公开其将在法庭上使用的数据证词，让我们有机会从双方公布的数据中，了解有关这一诉讼以及哈佛录取标准的更多信息。
本文将首先介绍哈佛大学等美国私立名校为何会在录取过程中考虑族裔。其次，本文将讨论大学申请过程考虑族裔的社会及法律背景。最后，我们依据原告和被告的证词，讨论哈佛是否区别对待了亚裔。
而对于亚裔和在美华人来说，这个案件是亚裔维权的里程碑。亚裔美国人因无形的“天花板”在大企业中难以进入管理层，在影视作品中更难当主角。私立名校作为精英摇篮，本应尽力消除偏见，培养能打破歧视的学生。然而，哈佛在本案中的表现，让亚裔和在美华人意识到，哈佛等精英机构的制度，可能也是亚裔天花板的筑造者。
参考资料：
http://studentsforfairadmissions.org/wp-content/uploads/2014/11/sffa-v.-harvard-complaint.pdf
https://www.thecrimson.com/article/2014/11/18/law-suit-admissions-alleged-discrimination/
https://www.thecrimson.com/article/2018/6/15/admissions-internal-report/
https://www.nytimes.com/2018/04/04/us/harvard-asian-admission.html
https://www.nytimes.com/2018/06/15/us/harvard-asian-enrollment-applicants.html
https://www.wsj.com/articles/filings-provide-look-at-how-harvard-uses-race-in-admissions-1529068477
https://harvardlawreview.org/2017/12/the-harvard-plan-that-failed-asian-americans/
http://samv91khoyt2i553a2t1s05i-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/06/doc-415-1-arcidiacono-expert-report.pdf
https://projects.iq.harvard.edu/files/diverse-education/files/expert_report_-_2017-12-15_dr._david_card_expert_report_updated_confid_desigs_redacted.pdf
http://samv91khoyt2i553a2t1s05i-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/06/doc-415-2-arcidiacono-rebuttal-report.pdf
https://www.unz.com/runz/the-myth-of-american-meritocracy/
