特朗普正在摧毁科学，权威期刊、诺奖得主密集发声“把他选下去”
撰文 | 黄彦杰
责编 | 叶水送
● ● ●
导 读：
最近，美国总统大选吃紧，在全球科研群体中拥有巨大能量的诺奖得主、顶尖学术期刊（nature、science和cell）也纷纷出来表态，这恐怕在科学史上是史无前例的。此前《新英格兰医学杂志》编辑部罕见地发表社论，批评特朗普政府将“危机变成了悲剧”，谴责美国领导人在疫情面前表现出“危险的无能”，并呼吁大家“不能再给他选票”。
随着美国大选的日益临近，来自美国科学界的这种呼声日益高涨。他们的努力能否如愿以偿，我们半个月后见分晓。
近日，多家顶级学术期刊发表了科学家对特朗普政府的声讨。特朗普政府对待美国科学界的态度被形容为是灾难性的。
此次密集发声的不仅有《自然》、《细胞》，《科学》杂志，还有深受读者欢迎的科普杂志《科学美国人》，他们不仅希望科学能在正常的轨道上继续前行，还希望科研群体能把特朗普选下去，支持另一名总统候选人拜登。如下为这些顶尖学术杂志评论内容的概要。
1
cell：“美国优先”将会摧毁美国科学
“美国优先”是特朗普上任时承诺实行以确保美国利益和美国国家安全为重点的外交政策。而目前，美国政府正试图根据“美国优先”的原则限制移民，这种限制政策已经影响到了的科学界。
上个月，美国总统特朗普签署了美国“10052号”公告，暂停了持h-1b、h-2b、l和j签证的人员进入美国。而这些签证通常是允许博士后、医学研究人员进入美国实验室进行科学研究。
签署公告的理由是，应对受到新冠疫情影响带来的高失业率水平。然而，实际情况是，即使在2020年5月失业率达到14.7%的高位时，拥有博士学位的人员失业率也仅有3.2%。另一个事实是，早在新冠大流行之前，特朗普政府就已经在增加拒签，拒绝外国技术人员进入美国。
文章认为，特朗普的政策在科学界显然是行不通的，科学研究通常存在较高的门槛限制，这些职位的应聘要求通常是需要取得博士学位或者有专业领域的专业知识。目前，在美国实验室中高达50%的博士后研究员并非美国公民，限制外国技术人员入境并不会提高实验室负责人雇佣本国人员的幅度，反而会导致一些职位由于没有合适的人选而空缺，这将严重影响美国科学的发展。
2
nature：支持拜登担任美国总统
“历史上，没有哪个美国总统如此残酷地攻击和破坏过如此众多的有价值的机构，从科学机构到媒体、法院、司法部，甚至是选举系统。”《自然》在社论中表示。
特朗普自上任以来奉行“美国优先“政策，在国际事务中，脱离了重要的国际科学组织，包括巴黎气候协定、伊朗核协议、联合国科教文组织，甚至在新冠大流行期间退出了世界卫生组织。在美国国内方面，他干预科研机构，限制技术移民，削减科研预算，严重影响了美国科学的声誉与发展。
“面对特朗普摧毁科学，我们不能袖手旁观。乔·拜登对真理、证据、科学和民主的信任，使他成为美国大选的唯一选择。”《自然》杂志评论道。
大选来临前，《自然》杂志呼吁科研人员与民众为拜登投票，并认为如果拜登当选，将有机会恢复并加强气候和环境法规，恢复环境保护署的科学能力，让疾控在新冠大流行中扮演领导角色。拜登还会采取行动，扭转关于移民和学生签证政策带来的恶劣后果，使美国恪守其国际承诺，重回世界卫生组织和教科文组织。
3
science：研究机构的努力
上个月，美国国家科学院院长与美国国家医学科学院院长严厉地谴责特朗普，他们认为，“政策必须以现有的最佳证据为依据，不能被歪曲、掩盖或故意以其他方式误导。”
特朗普不尊重科学事实已人尽皆知。他通过行政命令实施新政策和修改法规,引起了科学家的强烈批评，无视科学和扭曲事实也让科学家感到愤怒。
尽管特朗普政府如此不尊重美国科学，但研究机构领导者依然在想办法努力改变这种局面。面对特朗普政府要求对科学领域的预算进行削减，美国国立卫生研究院（nih）和国家科学基金会（nsf）的领导者通过游说国会避免了科研预算的削减，甚至为此还赢得了更多的预算。美国能源部与环境署面对特朗普的政策要求时坚持自己的行事风格，以避免自己受到影响。美国农业部今年决定将某些基因编辑作物从其生物技术法规中豁免，从而可能简化研究工作。
大环境不利的条件下，各个科研机构都在寻求发展出路，保证自己的生存。不知美国科学家何时才能再次听到美国前总统奥巴马那句：“将科学还原到其应有的位置。”
寻求新的领导似乎已成为美国科学界共同的渴望。9月2日，81位诺贝尔奖获得者宣布支持特朗普的对手民主党人拜登。他们认为，拜登始终表现出他愿意听取专家的意见，对国际研究合作价值的理解，以及尊重移民对美国科学的贡献。
在美国总统大选即将来临之际，特朗普能否连任还是拜登当选，似乎牵动着广大科学家的神经。
